Análisis de elecciones nacionales 1998-2015: Revolución o Extinción

Bernardo Ancidey

I PARTE. Resultados de elecciones nacionales 1998-2015

Al recopilar los resultados de los procesos electorales nacionales: referendos, elecciones presidenciales y parlamentarias; surge un inquietante patrón. Los datos son los siguientes:

Tabla 1. Resultados de elecciones nacionales 1998-2015

Para mayor comprensión se omiten los detalles matemáticos, aunque los cálculos son sencillos y pueden hacerse con una hoja de cálculo realizando una estimación lineal para las series de datos del Padrón Electoral, Votos del Chavismo y de la Derecha en el período 1998-2015 tomados en una base mensual (1 mes=30 días). Los resultados son los siguientes:

1. El crecimiento del padrón electoral puede aproximarse a un crecimiento lineal (R2≈0,99) con una tasa promedio de crecimiento entre 1998 y 2015, de 1.522 personas que se incorporan diariamente como nuevos votantes (esto se traduce en cerca de medio millón de nuevos votantes cada año).

2. La votación de la derecha refleja también un crecimiento lineal (R2≈0,79) solo alterado en las elecciones parlamentarias de 2005, en las cuales no participaron, con una tasa promedio de crecimiento entre 1998 y 2015, de 1.048 nuevos votantes. La derecha crece proporcionalmente con el crecimiento del padrón electoral, de modo que de cada 100 nuevos votantes, 69 votan por la derecha.

3. La votación del Chavismo no admite una buena aproximación lineal (R2≈0,51), mostrando fuertes oscilaciones entre un evento electoral nacional.

Si se repiten las estimaciones anteriores a los últimos 10 años, es decir a las elecciones nacionales entre 2006 y 2015, los resultados son aún más inquietantes, ya que el crecimiento de la Derecha es prácticamente igual al padrón electoral, mientras el Chavismo continúa con sus fuertes fluctuaciones:

1. La tasa de crecimiento lineal del padrón (R2≈0,97) es de 1.232 nuevos electores diarios.

2. El crecimiento lineal de la Derecha (R2≈0,95) es de 1.132 nuevos electores captados, es decir de cada 100 nuevos electores 92 votaron a la Derecha.

3. Por su parte el Chavismo solo crece lentamente en promedio 211 nuevos votantes diarios y lejos de acercarse al del padrón (R2≈0,03).

Conclusiones I parte:

• La Derecha luego de la debacle de 1999 y la absurda idea de no ir a las parlamentarias de 2005 JAMAS HA DEJADO DE CRECER SU VOTACIÓN. Si se elimina el resultado de 2005, el crecimiento es un reflejo casi exacto del crecimiento del padrón electoral.

• Lo más revelador de las curvas, sobre todo la comparación a partir de 2006, es que su crecimiento es IDÉNTICO AL DEL PADRÓN ELECTORAL. En otras palabras la DERECHA CRECE CASI EN LA MISMA PROPORCIÓN QUE LO HACE EL PADRÓN ELECTORAL. La tasa de crecimiento o pendiente, la cual indica la proporción de los nuevos votantes que se incorporan cada año al padrón, muestra que estos engrosan el caudal de la derecha.

• Por el contrario la curva para el CHAVISMO, NO SE AJUSTA A UNA APROXIMACIÓN LINEAL, como lo muestra un R2 cercano a 0. Las oscilaciones en cada evento son demasiado grandes, mostrando variaciones entre 2,5 y 2,9 millones entre eventos electorales consecutivos y el crecimiento es mínimo. Ni siquiera el triunfo de Chávez de 2012 revirtió el hecho que la Derecha creció mucho más que el Chavismo de 2006 al 2012. En ese período su crecimiento fue 2,6 veces mayor.

•  

II PARTE. Análisis de variaciones.

Al analizar el crecimiento entre un proceso electoral y el siguiente se puede apreciar cómo crece o decrece (si la cantidad resulta negativa) cada concepto, de modo que es posible tener una idea de cómo es el flujo de votantes, es decir quién pierde o gana votantes en cada elección nacional. A tal efecto se toman los datos de la Tabla 1 y se restan los resultados entre cada evento electoral, obteniéndose la siguiente Tabla de variaciones:

Tabla 2. Variación de la votación entre elecciones nacionales

Nota: La última fila es un caso hipotético sin votos nulos en las parlamentarias del 6D y asumiendo que cada nulo fuese un solo votante (esto no es necesariamente cierto pero es bastante probable). Los nulos se reparten proporcionalmente entre Chavismo, Derecha y otros partidos.

Al comparar las tres (3) últimas elecciones Presidenciales de Octubre 2012, Abril 2013 y las Parlamentarias de 2015, se observa una disminución de los votos del Chavismo y un incremento en los de la Derecha. De Octubre de 2012 a Abril de 2013 la disminución en 600 mil votos del chavismo pasó a engrosar los votos de la oposición. Y de las elecciones de abril 2013 a las actuales de 2015, se observa una disminución del Chavismo (casi 1,9 millones), y por otro lado un incremento en la abstención (1,2 millones) y en los votos a otros partidos (450 mil). Como la oposición tiene un crecimiento que casi coincide con el crecimiento del padrón en los últimos 10 años, no se requieren votos del chavismo para explicar su triunfo. La conclusión más probable es que los votos del chavismo NO FUERON A LA OPOSICIÓN (al menos no de manera significativa) sino a la abstención y hacia otros partidos.

Conclusiones II parte:

• De continuar la tendencia encontrada, la Derecha nos derrotará a largo plazo, aún sin pudiéramos recuperar a los 2 millones o más de enojados por nuestra inconsecuencia con la construcción del socialismo.

• El trabajo sobre los jóvenes debe ser nuestra prioridad, de lo contrario pasaremos del envejecimiento a la extinción