Miriam Moreyra
Marcha
. La Policía Metropolitana está diseñando y trabajando en modelos de drones para la vigilancia social, sin regulación ni información pública alguna. Polémica por el pedido de informe desde la Legislatura. Marcha y FM Che Barracas dialogaron con Andrés Perez Esquivel.
El 14 de mayo el diario Clarín publicó una nota donde un vocero anónimo de la Policía Metropolitana confirmaba que la fuerza está construyendo y diseñando drones. Se trata de una tecnología de avanzada, sobre la que aún no hay regulación específica en el país, y que es materia de polémica a nivel internacional, que sirve para filmar a distancia y hacer reconocimiento facial. Versiones indican que ese mismo día un dron sobrevoló la manifestación de la CGT en la Plaza de Mayo.
A raíz de esa nota Diputados porteños de distintos bloques de la oposición presentaron un pedido de informes en el que exigen al Gobierno de Mauricio Macri que indique y dé a conocimiento público si la Metropolitana está produciendo drones para tareas de vigilancia y si tiene voluntad de comenzar a utilizarlos próximamente.
Andrés Pérez Esquivel, es Sociologo y Asesor en Seguridad de la Legislatura Porteña, participó de este pedido de informe y comentó cuál es la actualidad de este tema a Marcha y FM Che Barracas.
– Legisladores de distintos bloques presentaron un pedido de informes al Gobierno porteño para saber si es cierto que la Policía Metropolitana está produciendo drones. ¿Qué son los drones y para qué pueden utilizarse?
– Para los que nunca escucharon de ellos hay que decir que empezaron a usarse por parte de Estados Unidos en distintas invasiones a países como Afganistán e Irán, para hacer vigilancia, e incluso para hacer seguimientos y aniquilación. Directamente siguen con aplicaciones de lectura térmica o de telemetría, siguen a cierto objetivo y disparan, y la particularidad que tienen es que la ruta puede ser pre definida, pueden despegar, ir atacar y volver sin ningún tipo de tripulación. Se les define la ruta y esto es monitoreado por GPS, pero sin ningún tipo de tripulación. Este dispositivo ahora se está expandiendo a nivel internacional para otro tipo de usos; usos civiles y comerciales como puede ser una policía civil armada, usos deportivos, incluso para filmar películas. Entonces lo que está sucediendo ahora es que, por ejemplo, Massa en Tigre ya compró algunos para uso policial, y la Metropolitana sin haber avisado aparece en un diario en una nota hace unos días, y dice que está hace un año y medio produciendo un dron y la Legislatura no sabía nada. Los legisladores le aprueban un presupuesto al Ministerio de Seguridad para que haga las cosas que el ministerio le dice que va a hacer, lo que nunca le dijo es que estaba haciendo drones y otros dispositivos que no especifica.
– De ahí el pedido de informe de la oposición.
– Claro, lo que hicieron lógicamente los legisladores de 8 bloques al ver la noticia, estamos hablando de Gustavo Vera, Jorge Taiana, Alejandro Bodart, Gabriela Gonzalez Gass, Pablo Ferreyra, Edgardo Form, Marcelo Ramal y Susana Rinaldi; le preguntaron si es cierto que están produciendo estos drones y si tienen pensado utilizarlos como decía la nota. La respuesta que dieron, a través de los diarios, por esto también hay una presentación porque tiene que haber una respuesta formal, no puede ser todo a través de los diarios; la respuesta que dieron fue que es un prototipo, que es algo que sí se está produciendo con recursos propios, pero que no es algo oficial, lo que genera más dudas, porque ¿Qué seria oficial entonces?¿Qué concepto tienen de proyecto oficial? Lo cierto es que la Policía Metropolitana está produciendo drones con cámaras, sería como cámaras voladoras, ellos dicen para uso de emergencia, pero mientras tanto lo que no hay es una regulación específica. Estos dispositivos tienen una potencialidad enorme y su uso discrecional podría ser peligroso.
– ¿Hay algún antecedentes de regulación específica para estos dispositivos a nivel internacional?
– A nivel internacional esto está en proceso, el mes pasado España prohibió el uso de estos dispositivo para todo uso civil y comercial hasta tanto no esté terminada la regulación que están elaborando. Estos dispositivos son, tengamos en cuenta como moscas que miden un metro, que tienen pequeñas hélices, con una cámara, que son manejadas a control remoto algunos, y a otros directamente se les define la ruta, que no están ni siquiera tripulados, que pueden despegar y llegar a 2000 km de altura en minutos, y medir distancias, entonces todo esto involucra cuestiones de defensa nacional, puede traer hasta conflictos diplomáticos, y serias invasiones a la privacidad y a protección de datos personales si están en malas manos; entonces teniendo en cuenta que la Policía Metropolitana no registra sus 2000 cámaras fijas en la Defensoría del Pueblo, como lo obliga la ley de protección de datos personales, si quiere usar un dron, que es un dispositivo más complejo y que tiene muchas más potencialidades, es muchas más problemático.
– ¿Cómo puede avanzar la Legislatura en una regulación? ¿Qué límites podría poner a su uso por parte de la Policía Metropolitana?
– En principio este tipo de proyectos tiene que ser consultado. Brasil está produciendo una legislación que va a estar terminada para este fin de año, y v a hacer una consulta pública, estas cosas no se pueden hacer en secreto, son dispositivos que por su alta definición, pongamos un ejemplo, en una manifestación podrían hacer un paneo panorámico, sacar una panorámica o varias con la cara de todos lo que que están ahí, y en base a eso hacer una vectorización, utilizar un software de reconocimiento facial y cruzarlo con la base de datos de todos los DNI, que es una base de datos nacional a la cual pueden acceder todas las policías; entonces con eso pueden extraer, de forma inconsulta, datos que están protegidos por ley, datos sencibles, como por ejemplo la afiliación política, sindical, religiosa, de acuerdo a la persona y si está participando de una movilización.
– O sea que podrían tener una red de inteligencia y espionaje inimaginable.
– Son muchas las potencialidades, y que la Policía Metropolitana esté hablando a través de los medios, y que no se avisen estas cosas formalmente, y encima que en los medios se diga que el único límite para usarlo es la imaginación, la verdad es preocupante. Los legisladores están pensando un en modelo de regulación de estos dispositivos, pero que por supuesto tenga que ver con su uso público, porque lo que puede pasar es que los empiezen a usar sin regulación y a manera discrecional, que sería muy peligroso, estamos hablando de una policía que recién nace y que su primer jefe ya estuvo detenido por espionaje y sigue procesado.