Movimientos Sociales para una Asia Alternativa (SMAA), Gerak Lawan y La Vía Campesina
Bali, 7 de diciembre de 2013) La IX Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que se prolongó hasta el día 7 de diciembre, dio luz verde al Paquete de Bali en el último momento en detrimento de los países en vías de desarrollo, los pobres y las víctimas del hambre.
Facilitar los intercambios comerciales a las multinacionales
Aclamado como una victoria por parte de la OMC por desbloquear unas negociaciones en punto muerto, el Paquete de Bali ofrece un acuerdo jurídicamente vinculante sobre la facilitación de los intercambios comerciales que saldrá caro a los países en vías de desarrollo y garantiza un acceso y beneficios más fáciles a las empresas multinacionales. La facilitación de los intercambios comerciales, o la disminución de procedimientos arancelarios y fronteras, favorece clara y exclusivamente a las multinacionales que ya tienen el control de las exportaciones e importaciones. Tal y como demuestra el Informe sobre el Comercio Mundial de 2013, «el 80% de las exportaciones de los Estados Unidos son gestionadas por el 1% de los grandes exportadores; el 85% de las exportaciones europeas están en manos del 10% de los grandes exportadores y el 81% de las exportaciones se concentra en las 5 principales empresas exportadoras en países en vías de desarrollo».
Además, hay que tener en cuenta la vertiente hipócrita de este acuerdo para la facilitación de los intercambios comerciales, que abrirá las fronteras en todos los Estados miembros salvo Cuba, ya que no anula el bloqueo que Estados Unidos lleva ejerciendo sobre Cuba desde hace 60 años. La referencia al principio de no discriminación del Artículo V del GATT 1994 es pura retórica, dado que se menciona en la Declaración y no en el texto del Acuerdo para la facilitación de los intercambios comerciales.
Una cláusula de paz que pone en peligro el derecho a la alimentación
Los países en vías de desarrollo no han recibido nada a cambio de este acuerdo para la facilitación de los intercambios comerciales, un acuerdo que les es perjudicial y que tiene carácter jurídicamente vinculante.
§ El texto contiene una cláusula de paz muy negativa que infringe el derecho a la alimentación y pone en peligro el derecho a la soberanía alimentaria, dado que establece una serie de restricciones sobre la capacidad de los países en vías de desarrollo para brindar apoyo a sus pequeños agricultores y a la población más pobre.
§ La cláusula de paz solamente es aplicable a los programas de seguridad alimentaria de reservas públicas que superen la Medida Global de la Ayuda (MGA) o de minimis en la fecha de la decisión. Esto supone que solamente India puede acogerse a la cláusula y que no se permitirán otros programas de seguridad alimentaria en países en vías de desarrollo.
§ Existe una promesa de encontrar una solución permanente, si bien sujeta a futuras negociaciones durante los próximos 4 años. Falta concretar de qué tipo de solución permanente se tratará.
§ Y lo que es más importante, los países en vías de desarrollo tendrán que aceptar su culpa por infracción de las normas de la OMC antes de querer acogerse a la cláusula de paz.
Finalmente, la cláusula de paz carece de sentido alguno, básicamente porque ningún país debería tener que suplicar el derecho de garantizar el derecho a la alimentación. En realidad, ni la alimentación ni la agricultura deberían formar parte de la OMC.
Antiguas promesas incumplidas y fracasadas
El tema de los subsidios de exportación sigue siendo una promesa. En la Declaración Ministerial de Hong Kong ya se prometió la supresión en 2013 todos los subsidios a las exportaciones. Actualmente, en el Paquete de Bali volvemos a encontrarnos con una mera promesa retórica, consistente en que «la competencia en materia de exportaciones sigue siendo una prioridad para el programa de trabajo posterior a Bali».
En cuanto al tema del algodón, que los países africanos llevan mucho tiempo reivindicando, la promesa contenida en la Declaración Ministerial de Hong Kong jamás se ha implementado. Hoy, el Paquete de Bali promete mantener «debates dedicados a este tema» con posterioridad a Bali.
El Paquete de Bali contiene un Paquete para los Países Menos Desarrollados (PMD), pero no prevé nada sustancial o relevante. El tratamiento especial y diferencial y el mecanismo de seguimiento son antiguas promesas sin cumplir que hoy en día siguen siendo meras declaraciones.
En resumen, el Paquete de Bali ofrece un texto jurídicamente vinculante sobre la facilitación de los intercambios comerciales, un cláusula de paz muy negativa sobre la seguridad alimentaria que pone en peligro nuestro derecho a la soberanía alimentaria, declaraciones y promesas vacías en relación con las peticiones que los países en vías de desarrollo llevan tiempo reivindicando en materia de subsidios de exportaciones, algodón y los problemas de los PMD.
Pedimos el fin de la OMC y exigimos justicia económica
La OMC ha vuelto a demostrar que es una organización para los países desarrollados y las multinacionales, que impulsa normas de libre comercio que solo favorecen a los ricos e incluso concentran aun más la riqueza en menos manos. Hasta la fecha, la organización no ha llevado el desarrollo a la gente, ni lo hará en el futuro.
La OMC es una institución fracasada y sin legitimización que está intentando revivir desesperadamente con el Paquete de Bali, a expensas de la soberanía alimentaria, los medios de subsistencia, el empleo y el futuro de las personas.
Reiteramos nuestra petición para la finalización de la OMC y la tiranía del régimen de libre comercio. Doblamos nuestros esfuerzos luchando contra el sistema e impulsando alternativas para los pueblos. Continuaremos con nuestra lucha para lograr un mundo sin la OMC y los acuerdos de libre de comercio y gozar, en su lugar, de una economía para la vida.
Para más información, podéis contactar con:
1. Ashlesha Khadse: ashlesha.khadse@gmail.com, +6287862889114 (Nusa Dua) (inglés, español, hindi)
2. Mohammed Ikhwan: m.ikhwan@gmail.com, +62 819 32099596 (Denpasar) (inglés, indonesio)
3. Andre Abeng: andreabenk@gmail.com, +62 852 870 32176 (Denpasar) (indonesio)
Miembros de Gerak Lawan: (Gerakan Rakyat Lawan Neokolonialisme-Imperialisme)
Indonesia for Global Justice (IGJ) – Bina Desa – Serikat Petani Indonesia (SPI) – Solidaritas Perempuan (SP) – Aliansi Petani Indonesia (API) – Indonesian Human Right Committee for Social Justice (IHCS) – Komisi untuk Orang Hilang dan Korban Kekerasan (KONTRAS) – Climate Society Forum (CSF) – Koalisi Anti Utang (KAU) – Koalisi Rakyat untuk Keadilan Perikanan (KIARA) – Institut Hijau Indonesia (IHI) – Lingkar Madani untuk Indonesia (LIMA) – Jaringan Advokasi Tambang (JATAM) – Aliansi Jurnalis Independen (AJI Jakarta) – Front Perjuangan Pemuda Indonesia (FPPI) – Lingkar Studi-Aksi untuk Demokrasi Indonesia (LS-ADI) – Serikat Nelayan Indonesia (SNI) – Kesatuan Nelayan Tradisional Indonesia (KNTI) – Serikat Buruh Indonesia (SBI) – Asosiasi Pendamping Perempuan Usaha Kecil (ASPPUK) – Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia (PBHI) – Universitas Al-Azhar Indonesia (Dosen Hubungan Internasional) – Asosiasi Ekonomi-Politik Indonesia (AEPI) – Koalisi Rakyat untuk Hak Atas Air (KRuHA) – Aliansi Pemuda Pekerja Indonesia (APPI) – Migrant Care
Organizadores de Movimientos Sociales para una Asia Alternativa:
Alliance of Progressive Labor, Philippines, All Nepal’s Peasants’ Federation, Assembly of the Poor, Thailand, ATTAC Japan, Bangladesh Krishok Federation, Bangladesh Kishani Sabha, Bhartiya Kisan Union, India, Coalition Against Trafficking of Women (CATW-AP), Focus on the Global South, FTA Watch Thailand, Hong Kong Confederation of Trade Unions (HKCTU), Indonesia for Global Justice, Indonesian Political Economy Association (AEPI), Koalisi Anti Utang (KAU), Indonesia, Jubilee South-Asia Pacific Movement on Debt and Development, Karnataka Rajya Raitha Sangha, Karnataka, India, Kerela Coconut Farmers Association, Kerela, India, Korean Confederation of Trade Unions (KCTU), La Via Campesina, Migrant Forum in Asia, MONLAR, Sri Lanka, Northern Peasants Federation, Thailand, NOUMINREN, Japan, Peoples Coalition for the Right to Water, Indonesia (KRuHA), Serikat Petani Indonesia (SPI), South Indian Coordination Committee of Farmers Movements (SICCFM), World March of Women-Philippines
Aliados de la coalición ENDWTO:
FairWatch Italy, ATTAC France, SENTRO-Philippines, Ecologistas en Accion, Spain, World Development Movement, Transnational Institute, Polaris Institute, Freedom from Debt Coalition Philippines, People’s Action for Change Cambodia, War on Want, Alternative Development Information Centre South Africa, Grassroots Global Justice Alliance, Popular Resistance, Sumpay Mindanao, Kilusang Maralita sa Kanayunan (KILOS KA), Migrants Rights International