Especialista refuta versión oficial
Darcy Wearing y Richard Gage
Teniendo el privilegio de hablar con Tom Sullivan un técnico en colocación de cargas explosivas, tenemos nuevas ideas relacionadas a como se trabaja en la demolición por cargas controladas y el efecto que el11-S generó en la industria de la demolición.
Sullivan ganó su experiencia como empleado de la empresa líder en este campo, Controlled Demolition, Inc. (CDI). Aunque menciona «yo de ninguna manera hablo en representación de la CDI y lo que tengo que decir se basa en mi propia experiencia y formación».
Sullivan fue a la escuela secundaria con Doug Loizeaux de la familia Loizeaux. La familia Loizeaux, a través del padre de Jack, emprendió de manera independiente toda la industria de demolición controlada y lo convirtió en un negocio altamente rentable. Antes de ser conectado al CDI, fue un fotógrafo independiente en sus primeros años en Maryland. Era enviado a los lugares de CD a tomar imágenes fijas de los puestos de trabajo. Luego se enamoró locamente de la industria discográfica. Llegó el momento en que debió decir que hacer:sintió el placer de los trabajos «de corte» en las articulaciones principales de los edificios, y la fotografía de los puestos de trabajo para promover el negocio. Pronto sería empleado a tiempo completo con la condición de ser empleado de la Internacional Demócrata – como fue verificado por el equipo de de AE911Truth.
«Fue muy interesante, pero también un trabajo muy duro, muchas horas, especialmente en el clima frío», refleja Sullivan. Declaró que el día comenzaba temprano, alrededor de las 6 am, y que trabajaban hasta que el sol bajaba. Sullivan tiene la experiencia de la preparación de un edificio mediante la colocación de las cargas de corte a lo largo de las juntas primarias, y luego, por supuesto, viendo que todo se viene abajo.
Sullivan señala que son necesarias semanas para «preparar» o debilitar los edificios antes de las demoliciones. Los edificios de estructura de acero dejan sus huellas en la caída libr. Sullivan destacó como un aparte, «El fuego no puede derribar con armazón de acero de un rascacielos – y punto.»
Uno de los trabajos más interesantes de Sullivan fue el Kingdome en cuyo estructura de hormigón armado personalmente colocó centenares de cargas explosivas mortales.
Trabajar para CDI fue, Sullivan dijo, «una experiencia única». «eran una familia muy unida – hace referencia a los valores familiares de la Loizeauxs». «Yo aprendí de ver», dijo Sullivan. «No hay ninguna escuela que enseñe esto, sólo las manos en el trabajo duro.» Sullivan tomó cientos de fotos del proyecto, a través de la cual desarrolló una profunda pasión por el oficio.
Cuando se le preguntó, ¿qué hizo CDI mejor en el negocio, comentó, «su familia tenía toda la experiencia porque han» inventado «el arte de la CD. Pasaron años viajando por todo el mundo, mostrar y educar a la gente cómo funciona esta forma de arte. «
Por desgracia, el negocio llegó a un alto después de 9 / 11. «Teníamos miedo – si fueran a escuchar una fuerte explosión probablemente fuera algún tipo de ataque terrorista», dice Sullivan en la frustración. «El miedo se hizo cargo y no había nada más que hacer». Incluso Marcos Loizeaux (Presidente del CDI), fue mencionado por la agencia 9 / 11, quedó en la ruina. Sullivan no tuvo más remedio que abandonar CDI. Curiosamente, la CDI tiene un papel en la limpieza del World Trade Center a través de un subcontrato con la Tully Construction. El 22 de septiembre de 2001, el CDI presentó un documento «preliminar» de 25 páginas al Departamento de Nueva York de Diseño y Construcción, un plan relacionado con la eliminación y el reciclaje del acero. [¹]
Sullivan dijo que supo desde el primer día que la destrucción del World Trade Center Building 7 sobre 9 / 11 fue una implosión controlada clásica. Al preguntarle cómo pensaría que podría haberlo hecho él, «buscando en el edificio no sería un problema – una vez que en el acceso a los ejes del ascensor … entonces un equipo de expertos en cargas se hubiera ocultado en el acceso a las columnas centrales y vigas. El resto se puede lograr con el tipo correcto de explosivos para el trabajo. La termita puede ser utilizada también. »
Brent Blanchard, el fotógrafo de la demolición controlada de la empresa Protec, ha dicho, en la crítica de la teoría de CD, que habrían existido cables de detonación colgados por todo el lugar y camisas que quedan en el montón de escombros de las cargas de corte. Así que pidió una respuesta de Sullivan. Señaló que: 
“detonadores a distancia inalámbricos han estado disponibles por años. Puedes buscar en cualquier película de acción – y por supuesto los militares los tiene. La razón por la que la mayoría de los contratistas no los utilizan es que son demasiado caros – pero en un proyecto con un gran presupuesto no sería problema. En cuanto a las cubiertas – todos en la industria, incluyendo Blanchard, sabría que las tasas de corte explosivo RDX se consumen completamente cuando se apaga – no queda nada. Y en el caso de las tasas de corte de termita, que también puede ser el caso. Termita cubiertas de carga de corte auto-consumo han estado presentes desde la primer patentada en 1984.
Le preguntamos a Sullivan si todos los pisos en el WTC 7 tendrían que ser cargados con explosivos con el objeto de una demolición controlada con éxito. Respondió:
No, con edificios de estructuras de acero se necesita sólo cargar el tercio inferior para derrumbar un edificio. Cuando el CDI realizó un trabajo en Hartford Connecticut, el edificio de GNC, hicimos precisamente eso. Y todo salió de maravilla.
Recordando que Ron Craig, experto en explosiones de Hollywood afirmó en un debate con nosotros, que no habría habido muchos bloques de ventanas rotas si se tratara de una demolición controlada. Sullivan explica:
La palabra clave aquí es demolición controlada – en otras palabras, una cuidadosa colocación de las cargas – siempre enfocada y precisa. No estamos hablando de poner una bomba aquí. La cantidad y tipo de explosivos es un arte y los daños colaterales a menudo puede evitarse por completo.
Preguntamos por Shyam Sunder, investigador principal del NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología) que afirmó públicamente en su famosa conferencia de prensa en la presentación «del informe final sobre el colapso del edificio World Trade Center 7, que no habría sido una fuerte explosión proveniente de una explosión masiva si hubiera sido una demolición controlada, y le preguntamos sobre eso.
Sullivan dijo: «Con un poco de implosión nunca es sólo una gran explosión, sino más bien olas de explosiones menores – no muy diferente de la sección de percusión en una sinfonía – ya que cada piso se carga progresivamente».
Y como Sullivan Observamos el colapso de las torres de ese día, como tantos lo hicieron, ponderó la rapidez con que todo se llevó a cabo, y cómo de repente y simétricamente fueron derribadas. «Sabía que era un evento explosivo tan pronto como lo vi, no había duda en mi mente», dijo Sullivan. La mayoría de nosotros estamos de acuerdo – no es casualidad que la primera torre que acaba de pasar al colapso – y luego la segundo de la misma manera. Se convenció completamente cuando vio la caída la torre 7 ese día «, quiero decir, vamos, que era la destrucción completa. He visto como caen edificios desde hace años – que fue el final del juego para mí.»
Tenga en cuenta que Sullivan lo hizo para ganarse la vida durante varios años – es como una segunda naturaleza para él ver este tipo de demolición. Si alguien iba a saber, debe ser él.
Pero seguimos adelante y le pregunto: «¿Hay alguna posibilidad de que los incendios normales de oficina (la causa oficial de la ‘colapso’) podría haber sido responsable de la aceleración de caída libre sin problemas, simétrica, de la construcción de 7?
-Ni hablar-replicó-.
Sólo quería estar seguro.
Cuando le preguntamos si él siguió alguna de las audiencias de la Comisión del 9 / 11 o el de la presentación de informes del NIST, tuvo la misma respuesta para ambos «No tengo ninguna tolerancia para las personas que me mienten sobre lo que yo sé que es verdad. Puse mis manos arriba con asco y nunca vi otra audiencia después de la primera. En cuanto a NIST, ni siquiera la ví, porque sabía qué esperar.
«Él sin embargo siguió el informe final sobre el derrumbe de la Torre 7 y dijo que le enojó que, efectivamente, podrían convencer a tantos con informaciones fraudulentas.
Sullivan entró en contacto con AE911Truth través de un amigo que le envió el 9 / 11: Proyecto para la Verdad DVD. Él lo miraba y estaba muy emocionado que había en realidad una organización por ahí tratando de informar a la gente de lo que él estaba tratando de decir, desde aquel fatídico día. «AE911Truth es el más centrado y organizado grupo hay hoy en el movimiento por la verdad 9 / 11. No hay especulación «, dijo.» Plan de la Verdad es de hecho impresionante y la información basada en la ciencia y la física, y fue claro y conciso. «Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con la evidencia el DVD da a luz, Sullivan respondió:» Contiene Evidencia extremadamente atractiva «.
La pregunta final que hemos realizado en esta entrevista fue: «¿Cómo muchos arquitectos e ingenieros tardan en hablar al unísono hasta que la gente oye que hay un problema?» Su respuesta: «Como crezca el número será más difícil y más difícil negarlo – pero lo niegan, lo hacen».
Nota: 1) Sullivan salió de la Costa Este para realizar una presentación breve pero electrizante en noche de viernes y Sábado, 07 de mayo y 8 en la presentación conjunta de Arquitectos e Ingenieros para el 9 / 11 Truth y los Bomberos para el 9 / 11 Truth. Se unió a Richard Gage, AIA, y el abogado Erik en el escenario por 10 minutos y contestó a algunas preguntas clave sobre la industria de la demolición, la familia CDI de Loizeauxs, y la manera en los 3 rascacielos del World Trade Center fueron destruidas. Antes de estos acontecimientos importantes que apareció con Gage y Abogado en la radio KPFA de Berkeley en el programa «Guns & Butter», con sede Bonnie Faulkner que había una serie de grandes interrogantes para él.
2) » NO COPIAR» marcas de agua en las imágenes fueron añadidos por Tom Sullivan. Estas imágenes no pueden ser copiados, salvo en el contexto de este artículo, o con su autorización específica.